Por: William Brown, Biofísico e Investigador de Resonance Science Foundation
Al comunicar los avances de las teorías y pruebas científicas, los resultados experimentales se presentan a menudo al público como algo concreto e indiscutible, por lo que demuestran esta o aquella idea. Esto conduce a la idea errónea de que los modelos científicos pueden llegar a ser probados, en lugar de la realidad más matizada de que sólo son los modelos más precisos (a veces extremadamente precisos) y exactos que se aproximan a lo que podemos discernir, y la propia noción de prueba siempre sugiere un grado de interpretación.
Los resultados de los experimentos de entrelazamiento cuántico son un ejemplo de ello. Los resultados de los datos de los aceleradores de partículas a las pruebas de Bell ópticas (experimentos que prueban el entrelazamiento) son estadísticos, de tal manera que las conclusiones se basan en la probabilidad de que una serie de mediciones sean aleatorias o "señales verdaderas". Esto es válido para la detección de bosones de Higgs, W y Z, así como para saber si dos partículas están tan fuertemente correlacionadas que violan el realismo local. Dado que las pruebas relativas a este último ejemplo tienen serias implicaciones para la naturaleza subyacente de la realidad (lo que implica que las "cosas" son fundamentalmente no locales o una superposición probabilística), los resultados son muy cuestionados.
Esto se debe a que, como seres falibles, nuestros experimentos no son perfectos. Siempre hay un cierto grado de suposiciones e interpretaciones subyacentes de los datos. En el caso de las pruebas de Bell, suelen denominarse "lagunas".
Por lo tanto, aunque todos los experimentos cuánticos han producido resultados estadísticos que apoyan firmemente la no localidad, la superposición de estados y otras violaciones de la física clásica (tunelización superlumínica, teleportación, etc.), todos esos experimentos tienen ciertas lagunas que pueden dar resultados falsos positivos. Por ello, se ha trabajado mucho en el diseño y la realización de "pruebas de Bell sin lagunas".
Estas pruebas sin lagunas (loophole-free tests) se han vuelto cada vez más sofisticadas y han producido fuertes indicios de que las teorías local-realistas, también conocidas como teorías de variables ocultas locales, no están respaldadas por la evidencia. Obsérvese que las teorías no locales-realistas, como la teoría de la onda piloto de de Broglie-Bohm, siguen siendo interpretaciones válidas de los resultados cuánticos.
"El terreno que les queda a los escépticos de la mecánica cuántica se ha reducido considerablemente", dice David Kaiser, catedrático de Historia de la Ciencia de Germeshausen y profesor de física del MIT. "No nos hemos librado de ella, pero la hemos reducido en 16 órdenes de magnitud". - Noticias del MIT, Jennifer Chu
Una laguna importante que aparece con frecuencia en las críticas a los experimentos cuánticos se refiere a la idea del libre albedrío, otra forma en la que la conciencia se convierte en un factor importante en la teoría cuántica y los mecanismos físicos objetivos de la realidad. Uno de los mencionados supuestos de los experimentos cuánticos es que los investigadores tienen libre albedrío para decidir qué variables probar. Esto puede sonar extraño, pero hay varias líneas de razonamiento en la ciencia que indican que el libre albedrío puede ser ilusorio, que nuestros pensamientos y comportamientos pueden ser intrínsecamente deterministas. Si este fuera el caso, entonces los experimentadores podrían no estar actuando por su propia voluntad al decidir qué variables probar, es decir, las decisiones no son "aleatorias" y, por tanto, podría haber entrado en juego alguna variable oculta que hace que un resultado parezca mecánico cuántico cuando en realidad no lo era.
Para obviar este posible problema, los físicos han intentado eliminar el "elemento humano" utilizando generadores de números aleatorios para decidir qué propiedad de un par de partículas cuánticas supuestamente entrelazadas debe medirse. Esencialmente, dos partículas entrelazadas viajan a detectores donde un generador de números aleatorios decide en el último momento qué propiedad medir. Esta aleatoriedad introducida debería eliminar los posibles ajustes predeterminados. Sin embargo, los escépticos sugieren que tal vez los generadores de números aleatorios no sean verdaderamente aleatorios, y de nuevo queda la cuestión del "libre albedrío".
Para solucionar esto, los físicos utilizaron recientemente fotones procedentes de estrellas situadas a 600 años luz, de modo que la luz de la estrella actuara como generador de números aleatorios. Este diseño experimental parte de la idea de que es poco probable que las elecciones de un experimentador puedan influir en absoluto en la emisión de fotones a 600 años luz (pero, de nuevo, se trata de una suposición y, por tanto, de otra laguna; por ejemplo, véase el experimento de elección retardada de Wheeler).
Ahora, un investigador del Instituto Perimeter, que tiene más de 25 años de experiencia trabajando con ideas de la conciencia humana en la mecánica cuántica, el Dr. Lucien Hardy, ha propuesto una variación del experimento de la laguna de la libertad de elección que utilizaría la señal gestalt de un centenar de mentes humanas para tomar la decisión en el último momento de qué propiedad probar de los pares de partículas entrelazadas.
"En esta propuesta hablo de realizar un experimento para probar las desigualdades de Bell en el que se utilizan humanos para cambiar los ajustes en los dos extremos. La idea básica es que realicemos un experimento de Bell a una escala de unos 100 km y tengamos, en cada extremo, unos 100 humanos que intervengan en los ajustes a través de la actividad eléctrica cerebral obtenida mediante electrodos colocados en sus cabelleras para intervenir en los ajustes (como se hace al registrar un electroencefalograma (EEG)). Queremos que haya un gran número de casos en los que el ajuste haya sido modificado por intervenciones humanas en ambos extremos mientras que una señal sobre el nuevo valor del ajuste no haya llegado todavía al otro lado. Sugerimos utilizar la actividad cerebral del EEG (en lugar de, por ejemplo, pulsar un botón a mano) para minimizar los retrasos. Necesitamos que el experimento se realice a una gran escala de distancia y que haya muchos humanos en cada extremo para obtener una tasa lo suficientemente alta como para poder esperar un efecto significativo". — Lucien Hardy, the Perimeter Institute
Aunque el objetivo principal de un experimento de este tipo sería probar la "quantumness" (condición de ser cuántico en la naturaleza) de las correlaciones, proporcionando otra prueba de si la violación del realismo local es realmente una propiedad intrínseca de la mecánica cuántica, las implicaciones de los resultados serían de gran alcance en la naturaleza de la sensibilidad humana y la conciencia en el universo. Si se descubriera que un experimento de este tipo no defiende la no localidad cuántica ni la superposición de estados, no sólo se cuestionarían las interpretaciones de la mecánica cuántica, sino que se podría sugerir que la conciencia humana es algo que está por encima de las tecnologías de procesamiento de información de los computadores, las máquinas y los generadores de números aleatorios.
A partir del trabajo de los investigadores de RSF en la teoría del campo unificado holofractográfico, en estudios como el de la Red de Espaciomemoria Unificada, predeciríamos que es poco probable que un experimento de este tipo encuentre de hecho una desviación de lo que se observa normalmente en la experimentación cuántica. La razón es doble: (1) nuestro análisis de la mecánica subyacente a la mayoría de los fenómenos sugiere fuertemente la no localidad, tanto temporal como espacialmente; y (2) no estamos de acuerdo con la hipótesis de la dualidad cartesiana -que la mente está de alguna manera más allá del mundo físico- y aunque tiene muchas propiedades trascendentales, es sin embargo un aspecto intrínseco e integral del funcionamiento natural del mundo físico.
Por supuesto, la única forma de ver si esta predicción se confirma o se niega es realizar el experimento, ¡que esperamos que se lleve a cabo!
Desde solo $ 5 / mes Acceso a múltiples eventos virtuales en vivo cada mes, además de un extenso archivo de llamadas de preguntas y respuestas con el equipo facultativo, y mucho más
Por: William Brown, Biofísico e Investigador de Resonance Science Foundation
Al comunicar los avances de las teorías y pruebas científicas, los resultados experimentales se presentan a menudo al público como algo concreto e indiscutible, por lo que demuestran esta o aquella idea. Esto conduce a la idea errónea de que los modelos científicos pueden llegar a ser probados, en lugar de la realidad más matizada de que sólo son los modelos más precisos (a veces extremadamente precisos) y exactos que se aproximan a lo que podemos discernir, y la propia noción de prueba siempre sugiere un grado de interpretación.
Los resultados de los experimentos de entrelazamiento cuántico son un ejemplo de ello. Los resultados de los datos de los aceleradores de partículas a las pruebas de Bell ópticas (experimentos que prueban el entrelazamiento) son estadísticos, de tal manera que las conclusiones se basan en la probabilidad de que una serie de mediciones sean aleatorias o "señales verdaderas". Esto es válido para la detección de bosones de Higgs, W y Z, así como para saber si dos partículas están tan fuertemente correlacionadas que violan el realismo local. Dado que las pruebas relativas a este último ejemplo tienen serias implicaciones para la naturaleza subyacente de la realidad (lo que implica que las "cosas" son fundamentalmente no locales o una superposición probabilística), los resultados son muy cuestionados.
Esto se debe a que, como seres falibles, nuestros experimentos no son perfectos. Siempre hay un cierto grado de suposiciones e interpretaciones subyacentes de los datos. En el caso de las pruebas de Bell, suelen denominarse "lagunas".
Por lo tanto, aunque todos los experimentos cuánticos han producido resultados estadísticos que apoyan firmemente la no localidad, la superposición de estados y otras violaciones de la física clásica (tunelización superlumínica, teleportación, etc.), todos esos experimentos tienen ciertas lagunas que pueden dar resultados falsos positivos. Por ello, se ha trabajado mucho en el diseño y la realización de "pruebas de Bell sin lagunas".
Estas pruebas sin lagunas (loophole-free tests) se han vuelto cada vez más sofisticadas y han producido fuertes indicios de que las teorías local-realistas, también conocidas como teorías de variables ocultas locales, no están respaldadas por la evidencia. Obsérvese que las teorías no locales-realistas, como la teoría de la onda piloto de de Broglie-Bohm , siguen siendo interpretaciones válidas de los resultados cuánticos.
Una laguna importante que aparece con frecuencia en las críticas a los experimentos cuánticos se refiere a la idea del libre albedrío, otra forma en la que la conciencia se convierte en un factor importante en la teoría cuántica y los mecanismos físicos objetivos de la realidad. Uno de los mencionados supuestos de los experimentos cuánticos es que los investigadores tienen libre albedrío para decidir qué variables probar. Esto puede sonar extraño, pero hay varias líneas de razonamiento en la ciencia que indican que el libre albedrío puede ser ilusorio, que nuestros pensamientos y comportamientos pueden ser intrínsecamente deterministas. Si este fuera el caso, entonces los experimentadores podrían no estar actuando por su propia voluntad al decidir qué variables probar, es decir, las decisiones no son "aleatorias" y, por tanto, podría haber entrado en juego alguna variable oculta que hace que un resultado parezca mecánico cuántico cuando en realidad no lo era.
Para obviar este posible problema, los físicos han intentado eliminar el "elemento humano" utilizando generadores de números aleatorios para decidir qué propiedad de un par de partículas cuánticas supuestamente entrelazadas debe medirse. Esencialmente, dos partículas entrelazadas viajan a detectores donde un generador de números aleatorios decide en el último momento qué propiedad medir. Esta aleatoriedad introducida debería eliminar los posibles ajustes predeterminados. Sin embargo, los escépticos sugieren que tal vez los generadores de números aleatorios no sean verdaderamente aleatorios, y de nuevo queda la cuestión del "libre albedrío".
Para solucionar esto, los físicos utilizaron recientemente fotones procedentes de estrellas situadas a 600 años luz, de modo que la luz de la estrella actuara como generador de números aleatorios. Este diseño experimental parte de la idea de que es poco probable que las elecciones de un experimentador puedan influir en absoluto en la emisión de fotones a 600 años luz (pero, de nuevo, se trata de una suposición y, por tanto, de otra laguna; por ejemplo, véase el experimento de elección retardada de Wheeler).
Ahora, un investigador del Instituto Perimeter, que tiene más de 25 años de experiencia trabajando con ideas de la conciencia humana en la mecánica cuántica, el Dr. Lucien Hardy, ha propuesto una variación del experimento de la laguna de la libertad de elección que utilizaría la señal gestalt de un centenar de mentes humanas para tomar la decisión en el último momento de qué propiedad probar de los pares de partículas entrelazadas.
Aunque el objetivo principal de un experimento de este tipo sería probar la "quantumness" (condición de ser cuántico en la naturaleza) de las correlaciones, proporcionando otra prueba de si la violación del realismo local es realmente una propiedad intrínseca de la mecánica cuántica, las implicaciones de los resultados serían de gran alcance en la naturaleza de la sensibilidad humana y la conciencia en el universo. Si se descubriera que un experimento de este tipo no defiende la no localidad cuántica ni la superposición de estados, no sólo se cuestionarían las interpretaciones de la mecánica cuántica, sino que se podría sugerir que la conciencia humana es algo que está por encima de las tecnologías de procesamiento de información de los computadores, las máquinas y los generadores de números aleatorios.
A partir del trabajo de los investigadores de RSF en la teoría del campo unificado holofractográfico, en estudios como el de la Red de Espaciomemoria Unificada, predeciríamos que es poco probable que un experimento de este tipo encuentre de hecho una desviación de lo que se observa normalmente en la experimentación cuántica. La razón es doble: (1) nuestro análisis de la mecánica subyacente a la mayoría de los fenómenos sugiere fuertemente la no localidad, tanto temporal como espacialmente; y (2) no estamos de acuerdo con la hipótesis de la dualidad cartesiana -que la mente está de alguna manera más allá del mundo físico- y aunque tiene muchas propiedades trascendentales, es sin embargo un aspecto intrínseco e integral del funcionamiento natural del mundo físico.
Por supuesto, la única forma de ver si esta predicción se confirma o se niega es realizar el experimento, ¡que esperamos que se lleve a cabo!
Artículo:https://arxiv.org/pdf/1705.04620.pdf